《白敦義事件》裡的社群效應

今天看到非常多不同領域的朋友都在轉同一則新聞，不是以色列的暴行、不是小米4終於重視質感，也還好，不再是復興空難不人道的報導。

但每當有很多人轉同一個連結時，通常也都最是需要警覺的，因為這很可能代表了非常符合你交友圈中的某個價值，亦或是某件非常嚴重的事，當然，也可能是極端娛樂性的事物。很不幸，這篇顯然是因為其娛樂性而瘋傳。

打錯新聞標題或是標題亂下其實很常見，臺灣媒體太常打錯字了，屢見不鮮，但這次因為包含了一種社會對國民黨以及吳敦義副總統本人的反感，而讓大家更樂於傳播這個笑話。

笑話之所以好笑，主要來自於建立優越感。大家普遍認定這是因為記者一時筆誤，或者「身體很誠實」才會自然而然「張冠李戴」的讓副總統改姓白。大家認為，以臺灣記者的水準就是會犯這種愚蠢的錯，也認為副總統就是這麼爛，才會被寫錯。

我發現這個現象時，已是事發一小時左右。為什麼我會知道？因為我有一些小習慣，比如說看按我各類文讚的是哪些朋友、看分享這些文章的又是哪些人、粉絲頁。也就因為這樣，我發現最早最早開始的源頭剛好是我有追蹤的一個粉絲頁，而分享的幾位都還算是小有影響力的網路意見領袖、重要節點。

這次的狀況簡單來說，就是有一位粉絲頁的小編為了好玩修改了預覽的標題，而有些這個粉絲頁的粉絲沒有看清楚原文(或是也有可能備註是後來才補的)就分享出去，誤以為是記者的錯誤，但是有網友點進連結發現原文並未有誤，因此認定是記者事後更改，而Facebook上大家分享的則一定是原本的紀錄。

這其實真的是有發生過，而且極常發生。但弔詭的是，這次罪魁禍首都已經在發文一小時內公開說明，也有在後來補充說明、UDN也已出現公告，卻不見此狀況改變，依舊有許多鄉民拿著被修改的標題截圖聲稱自己握有證據，並堅稱自己並沒有被誤導。

結果始作俑者承認是假的，卻沒有人承認他是源頭、只願持續相信能讓自己高潮的版本……
怎麼讓我想到，跟社運結束時參與者不願意撤退的狀況很像...當然，也真的再次證明了，台灣民眾對副總統的不信任、反感，以及對媒體的戲謔無望啊...