其實拿網路文章或網路討論串當新聞一點也不稀奇，但是網友回應極其偏頗、新聞轉載標題下得意思差如此之多著實令我感到悲哀。原文作者的觀點其實並非新議題，早在幾年前阿拉伯之春時，就有大量文章討論網路社群對政治的影響力，也隨即就有許多人發現，當聚落式、小社群的社群網站越加發達，將在各種小社群中製造出一窩蜂的現象，而且這種狀況通常在聳動的內容中較容易出現，也發現網路行銷之中，社群力量的計算、呈現方式將較有助於負面消息、情緒流傳，使用者儘管有正面評價反而較少表達。
為什麼？其實有兩個現象應該很容易發現，比如說你總會遇到友人聊天時突然提到某個APP還不錯，建議你趕快下載，但這通常發生在私人對話或是當面交談中，但如果你朋友遇到有某一個APP改版後很難用或有人下載了一個覺得浪費錢的APP，通常你很容易在他的Facebook或各種平台上看到他抱怨，而且當面見到他時，他可能還會再說一次；或者是，有幾間公司的3C產品銷售員會跟你說，他們的競品在網路上負評很多啊、覺得良率太低的往有很多阿等等，然後你去查，對耶真的討論超多都是不好的！這時對方一定不會告訴你，他們的負評可能是競爭對手的十分之一，但出貨量也很有可能只有對方的百分之一......
我們常聽到一句話，叫人要隱惡揚善，為何從禮記就開始記載這句話？因為，這是一般人較難做到、也常忘記的。原本是要人記住人好的一面、不要放大每個人的過錯，但是當你不習慣有這個想法、你對社會不信任、你根本不覺得有事情需要查證，你記住的，就會是「有人做錯事就要趕快都讓大家知道以免還有人受害！」之類的，過去的時代中，我們通常稱之為「街頭巷尾婆婆媽媽」，但我們也因為社群網路的方便，已經變成這樣而不自知。
在那篇討論熱烈的文章中，原作者提醒大家病毒效應的真正成果只在Facebook流行之後才在台灣形成，但可惜許多聽不懂病毒式擴散這個行銷名詞，也不知道自己的Facebook會導致自嗨這件事，有了許多啼笑皆非的討論。比如說，有人質問作者把別人的內容當成是毒，從一開始就居心叵測想幫馬英九護航，但是他可能不知道，我們所謂的病毒，包含了前陣子瘋傳的所謂的護膚店跪女友(選舉操作)、台鐵玉米濃湯妹(賣玉米濃湯)、正妹臨時女友旅行(旅遊網站)、布丁配肉骨茶麵(都統一的你覺得?)、味全正義新公司(惡意攻擊對手)等各種看起來很不經意，實則內行人一看就知道是公關操作的消息，當然，並非所有病毒都是人為操作，但通常負評、正妹、貓是較容易傳播的標的，而且，這必須在方便使用分享的近幾年尤其擴散得快。
 |
| 沒錢，卻說想要出去旅遊？ |
有少部分網友不服氣，認為不可能只有馬英九授得影響比較大，原因一是如果是好的大家也會幫忙宣傳，例如柯文哲效應，原因二則是認為批踢踢存在已久，陳水扁時代就已經被罵慘了，原因三則是認為馬英九執政初期粉絲頁上都是好評，Facebook變罵聲是真的太爛。原因一在前面幾段裡已經簡單解釋過，不再贅述，但柯文哲的部分，其實有很大一部分並不是大家真的有多愛他，而是傳統色盲將對民進黨的支持轉移、恨馬者的注意力轉移所造成，等柯文哲過一段時間，他法>理>情、菁英主義、一絲不苟的這種我喜歡的特質展現出來，我相信會有不少鄉民馬上崩潰、後悔。
 |
| 經濟部一查就知道是假消息，但是有多少人願意google一下? |
原因二呢？如果說我今天要方便到處宣傳一個圖片、網站，我該用什麼方法？沒錯，用網址、超連結，那麼請問，是按一個分享鍵比較方便，還是點選、開新頁面、複製貼上、發新文比較方便？陳水扁時期確實傳統鄉民造樣有許多人在罵，也曾創造出紅衫軍大軍，但想想洪仲秋事件、佔領立院事件與黑衫軍遊行吧，這難道是當年有可能造成的？傳播速度差太多了，當你要有感染力的傳遞消息，引人注意的圖片與影片才能帶動人類的行動，無論是消費行為還是社會運動。第三點則在各國政治人物的社交網路上都有類似效果，為什麼？因為一開始大家都覺得潮啊！政治人物，尤其在亞洲平均都是五十幾歲的人，而他們居然有時下年輕人的東西耶！即便大家都知道有一整個團隊在經營一個帳號，但在一開始總是興奮的，久了就能看出團隊的經營實力，如果太沒梗，遲早都會變成被嘲笑跟攻擊的好去處，這不太需要什麼太多的理論或長久的觀察。
想要驗證上面這些嗎？也去追蹤歐巴馬、安倍晉三或是各國的政治人物吧！多按點不一樣的粉絲專頁，或是去按一些你不喜歡的粉絲頁，你會看到很不一樣的世界。
沒有留言:
張貼留言