出埃及記:天地王者：和平的代價(微雷)

　　今年有許多深具企圖的電影製作，裡面有很多都使用了相當多哲學的概念，促使觀眾去思考一些比較少思考、比較深刻的事，而這個迪士尼世代耳熟能詳的故事，在導演的重新包裝下也試著讓觀眾思考一些，這個時代不能逃避的事：和平。

GOD"S" AND KING"S"

　　如同前陣子被翻拍的挪亞方舟一般，導演的企圖並不是放在弘揚宗教的力量或本質，當然，這部片確實有些部分刻意在挑戰傳統人士關於＂如果真的有一個博愛的上帝，祂怎會讓這麼多人死亡？＂、＂上帝的形象不可以借代＂之類的議題，但卻將一個近幾年來爭論不休的現實，血淋淋的放進了故事當中。一離開影廳，我馬上進入IMDB想確認電影原文，好映證我的猜測，不出我所料，台譯＂天地王者＂雖然並非悖離原意，但有一大特色就無法表現出來了。

　　大家可以發現，原文的海報上，寫得是ＧＯＤ＂Ｓ＂　ＡＮＤ　ＫＩＮＧ＂Ｓ＂，非常好，是複數，所以這部電影中不只一個神，也不只一個王，並非只是法老跟上帝的對抗，那所以是誰跟誰？雖然為了呈現大災難的畫面，少不了一定要使用大量動畫，再加上因為有3D版、IMAX版等等(可以看IMAX但3D很薄弱)，一定需要達到爽片的一些基本標準，但在深度上面卻並未放棄。

　　此片有幾大有趣的事情，比如說，上帝以一個小男孩的形象出現來與摩西對話，而且還偶爾相當情緒化，但這在看完整部電影後，可以明確感受到，之所以有這樣的安排不是因為他是＂神＂，而是因為他在描述一個領導人的形象。所謂的王者，強調的不是榮華富貴或者天下無敵，而在於強調一個人是否擁有帶領大眾走向隊的道路的能力，因此，導演特別安排了幾段對話、場景，刻意營造出下屬跟領導者對立、意見不合的情況，包含老法老王與拉美西斯、摩西與拉美西斯、摩西與上帝、摩西與他哥，再再強調了領導者的重要，但也強調出另一個更血淋淋的事實：領導有時也是會錯的，而且不是每次都挽回得了。

　　在電影中為何放入了幾段有點冗的對話？為何要讓摩西的哥哥發現上帝似乎並沒給摩西明確指示？為何摩西與他老婆會擔憂自由後的希伯來人還是無家可歸？在我看來，有幾句太經典的對話都是為了凸顯現在社會的一件大事，以巴衝突(想要快速看懂的人可以看下面的影片)。

　　簡單看完後，我還是想說，這支影片明顯是偏向巴勒斯坦人的，但不代表巴勒斯坦在過去都是較為有理的，主要是因為美國官方態支持以色列，因此民間才會出現這種一面倒的論述(這個情形很像是因為大家太肚爛國民黨的過去和馬英九，結果國民黨現在做什麼說什麼都錯一樣)，但其實大概就是這種感覺，一群人只是乖乖地聽領導者跟相信神以前說的話，怎麼現在會變這麼混亂呢？！其實，所謂的應許之地、唯一的子民，是為了增加自己心裡的包容力，而不是為了排斥別人，不管是誰的神，只要是能夠帶領整個地球變得更有愛、活更久都是好的，不管誰是領導者、哪些領導者、誰是神、哪些神，只要你信就是你的，你不信，會不會有事也是你自己承擔，與他人無關。

　　最後，我覺得不是貝爾演得不好，而是剪接上或許剪了太多，讓摩西在為同胞覺醒上顯得有點太輕易、太莫名其妙，一個毫無信仰的人因為爬山跌倒、看到幻影、似乎被活埋，於是就相信耶穌了？這個橋段很沒說服力，尤其在此片比起以往更寫實的情況下，更是可惜了許多。

非常科學理性的使尼羅河染紅、在穿越紅海的部分也相當寫實的慢慢退潮來指引方向，甚至在神蹟殺害了這麼多的小孩、軍隊後，拉美西斯也平安地回到了岸邊，這是什麼樣的神會做出的安排？就由各位觀眾自己去發掘了。